Para quem não viuobrigatório ver e ouvir
http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&mul_id=13130598&tipo_conteudo=1&tipo=2&referer=1
Haja mais portugueses assim, para termos um País estaria bem melhor....
quarta-feira, 29 de abril de 2009
HÁ CRISE?
Nem vale a pena fazer mais comentários, é só ouvir e irmos ao país vizinho comparar a frota automóvel do Estado.
http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&mul_id=13129491&v_sort=&v_order=&tipo_conteudo=1&tipo=2&id_conteudo=&referer=1&query=&pagina=
http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&mul_id=13129491&v_sort=&v_order=&tipo_conteudo=1&tipo=2&id_conteudo=&referer=1&query=&pagina=
terça-feira, 28 de abril de 2009
CORRUPÇÃO NO DESPORTO
INQUÉRITO SOBRE NOVAS TECNOLOGIAS NO DESPORTO EM PARTICULAR NO FUTEBOL
INTRODUÇÃO
Este pequeno questionário visa auscultar opiniões de diferentes sensibilidades na área desportiva, com ênfase no futebol As respostas serão integradas num trabalho académico de pesquisa sobre o uso das Novas Tecnologias.
O trabalho que os subscritores deste pedido de colaboração se propõem a elaborar levará em conta a participação de diferentes agentes desportivos, como por exemplo: arbitro, técnico de futebol, atleta, jornalista, dirigente.
No intuito de dar sentido de responsabilidade e credibilidade ao trabalho, com os anexos dos questionários, solicitamos que em cada colaboração o respectivo interveniente proceda à sua identificação:
NOME:
FUNÇÃO:
Há quantos anos está no desempenho desta função?
1ª questão. Na sociedade que vivemos a ferramenta tecnológica é de enorme relevo. Na sua área de actividade desportiva considera que está fazer-se um bom uso das novas tecnologias?
2ª questão. Quais os aspectos que considera relevantes ainda para melhorar no âmbito da questão anterior?
3ª questão. Estará o futebol preparado para se adaptar à introdução das novas tecnologias?
4ª questão. Quais as áreas em que se deveria apostar no curto prazo no recurso de novas tecnologias? Algumas das áreas poderão ser os aspectos do treino ou da análise dos lances do jogo ou na introdução de instrumentos que melhorem a prestação dos atletas, entre muitos outros.
5ª questão Será viável a curto prazo realizarem-se experiências em competições oficiais de âmbito nacional?
6ª questão. Considera vantajoso a recolha de assinaturas na subscrição de uma petição que force a introdução das novas tecnologias no futebol?
7ª questão. Considera que se deve rever as Leis do Jogo, alterando o tempo regulamentar de cada parte do encontro entre outros aspectos.
K 8ª questão. Será que se deva evoluir noutras modalidades com o recurso às novas tecnologias antes de recorrer as citadas no futebol?
9ª questão. Faz sentido continuar a afirmar que o erro de análise de árbitro seja em que modalidade for, tem que ser entendido com uma questão do jogo?
10ª questão. Agradecemos a sua colaboração. Solicitamos que neste espaço nos indique o que pode ou deva ser feito para obrigar os quadros dirigentes a introduzir as novas tecnologias ou explicarem convenientemente qual a razão porque nada deva ser feito.
Os melhores cumprimentos
INTRODUÇÃO
Este pequeno questionário visa auscultar opiniões de diferentes sensibilidades na área desportiva, com ênfase no futebol As respostas serão integradas num trabalho académico de pesquisa sobre o uso das Novas Tecnologias.
O trabalho que os subscritores deste pedido de colaboração se propõem a elaborar levará em conta a participação de diferentes agentes desportivos, como por exemplo: arbitro, técnico de futebol, atleta, jornalista, dirigente.
No intuito de dar sentido de responsabilidade e credibilidade ao trabalho, com os anexos dos questionários, solicitamos que em cada colaboração o respectivo interveniente proceda à sua identificação:
NOME:
FUNÇÃO:
Há quantos anos está no desempenho desta função?
1ª questão. Na sociedade que vivemos a ferramenta tecnológica é de enorme relevo. Na sua área de actividade desportiva considera que está fazer-se um bom uso das novas tecnologias?
2ª questão. Quais os aspectos que considera relevantes ainda para melhorar no âmbito da questão anterior?
3ª questão. Estará o futebol preparado para se adaptar à introdução das novas tecnologias?
4ª questão. Quais as áreas em que se deveria apostar no curto prazo no recurso de novas tecnologias? Algumas das áreas poderão ser os aspectos do treino ou da análise dos lances do jogo ou na introdução de instrumentos que melhorem a prestação dos atletas, entre muitos outros.
5ª questão Será viável a curto prazo realizarem-se experiências em competições oficiais de âmbito nacional?
6ª questão. Considera vantajoso a recolha de assinaturas na subscrição de uma petição que force a introdução das novas tecnologias no futebol?
7ª questão. Considera que se deve rever as Leis do Jogo, alterando o tempo regulamentar de cada parte do encontro entre outros aspectos.
K 8ª questão. Será que se deva evoluir noutras modalidades com o recurso às novas tecnologias antes de recorrer as citadas no futebol?
9ª questão. Faz sentido continuar a afirmar que o erro de análise de árbitro seja em que modalidade for, tem que ser entendido com uma questão do jogo?
10ª questão. Agradecemos a sua colaboração. Solicitamos que neste espaço nos indique o que pode ou deva ser feito para obrigar os quadros dirigentes a introduzir as novas tecnologias ou explicarem convenientemente qual a razão porque nada deva ser feito.
Os melhores cumprimentos
PETIÇÃO CONTRA A RETIRADA DE MEDICAMENTO PARA ESCLEROSE MÚLTIPLA
"Gostaríamos de contar com o seu apoio na divulgação de uma petição que estamos a realizar contra a retirada de medicamento para esclerose múltipla do Hospital de Santo André, em Leiria. O medicamento - Betaferon - estava a ser utilizado por cerca de 45 doentes da região há já quase dez anos. Não percebemos a razão da substituição deste medicamento que estava a ter boa aceitação junto dos doentes, nem o porquê de não deixarem às pessoas a possibilidade de optarem entre o medicamente até então utilizado e o novo. A retirada deste medicamento e a sua substituição por outra terapêutica está prejudicar profundamente a qualidade de vida dos doentes, que já reivindicaram a restituição do Betaferon, mas sem sucesso. Na semana passada, um grupo de doentes esteve no Hospital a protestar contra esta situação. A Administração do Hospital garantiu que os doentes que não se estivessem a adaptar à nova terapêutica poderiam voltar a utilizar a antiga, mas até agora,isso não se verificou. Somos contra a retirada do medicamento porque:- O medicamento usado até então e o medicamento de substituição têm o mesmo principio activo, embora a forma de administrar seja muito diferente. O medicamento que tem sido utilizado pelos doentes desde 1999, é administrado através de um auto-injector, com uma agulha reduzida, de fácil manuseamento. Ao passo que o medicamento de substituição tem um injector semelhante ao que era utilizado há 10 anos atrás, implicando um maior manuseamento de agulhas (52), com maior risco de contaminação. Esperamos poder contar com a sua colaboração. Em baixo, segue o link da Petição.
http://www.peticao.com.pt/betaferon-hospital-de-santo-andre "
http://www.peticao.com.pt/betaferon-hospital-de-santo-andre "
domingo, 26 de abril de 2009
A VERDADE 3
Com a devida vénia do autor transcrevo citando:
Caçado no blogue do seu autor, José M. Barbosa.
«Senhor Primeiro Ministro,Engenheiro José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa
Excelência,
Tem Vossa Excelência apenas mais um ano de idade do que eu. Permita-me no entanto que lhe diga que não tem a minha idade, no sentido de que não somos da mesma geração e não é pela diferença de calendário. Em 1974 aderi ao Partido Socialista, fui secretário da Juventude Socialista do Estoril e nesta qualidade passei as estopinhas para que ideias, políticas sociais, fossem implementadas pelo Partido Socialista. Quando Francisco Pinto Balsemão desistiu do "Jornal de Cascais" eu fundei um outro jornal, em Cascais, chamado "Boca do Inferno". Aldo Moro tinha sido assassinado. Lembro-me de ter escrito sobre isso, de atribuir a culpa ao PCI. O jornal era um manifesto anti-comunista. Custou-me dezasseis contos o primeiro número de só dois (fiquei teso e o Senhor meu Pai não era o Pai Natal mas quase). Já lá vão 34 anos mas sou o mesmo. Contei com o nobre apoio de António Guterres (UM SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? - e José Luís Nunes (OUTRO SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? com quem privei (este último infelizmente partiu). De António Lopes-Cardoso e Manuel Poppe Lopes-Cardoso (a quem desejo uma rápida recuperação e vê-lo em breve). Theutónio-Pereira e outros, como dizia Pessoa, de quem me não quero esquecer porque não me lembro. Nestas andanças, Senhor Primeiro-Ministro, nunca o vi. Afinal, onde estava Vossa Excelência no 25 de Abril ?Na FAUL (Federação da Área Urbana de Lisboa do PS, rua do Alecrim) nem em nenhum outro lado, vi Vossa Excelência. Vossa Excelência era provavelmente, ainda, um bebé. Nem no comício da fonte luminosa em que estive a fazer segurança a Mário Soares, armado até aos dentes com G3, entregues pelo CIAC (de Cascais), armas geridas pelo Sr. Botelho, piloto da barra, primo do José Manuel Casqueiro da CAP (Confederação dos Agricultores Portugueses), gente boa. Dispostos a dar a vida contra a tomada de poder vinda de leste, via PCP. Vossa Excelência, onde estava ? Com certeza que não no berço que não tem. Depois caíu do céu à frente da JS. Foi nessa altura que eu me afastei definitivamente.Anos mais tarde, vim a cruzar-me com Vossa Excelência em Gondomar em 1995/96, vi Vossa Excelência ser amigo e próximo do Major Valentim Loureiro (o restaurante 3M é do melhor que há), quando se discutia quem seriam as empresas que iriam tomar conta da "incineração", com menos preocupações com o ambiente, com mais preocupações pelo negócio, "bindo das Américas".Permita-me Vossa Excelência duvidar das suas intenções.A minha dúvida tem raiz no discurso de Vossa Excelência. Nunca fala a favor do povo português, antes debita argumentos mesquinhos, insultuosos, como se lhe tivéssemos passado um cheque em branco. Sempre um discurso de defesa, nunca a favor de ninguém. O discurso de Vossa Excelência é o que nos faz desconfiar de Vossa Excelência. Não são os casos esquisitos do Freeport, as cenas indesculpáveis na Beira e outros sítios, os seus tios que compram Maserattis e o seu primo, pessoa de bem e homem de verticalidade inquestionável, que até se pirou para fazer um curso de "karatê" no Nepal ou na China onde ainda anda. Não é nada disto. Todos temos Vossa Excelência em boa conta, como um homem honesto. Vossa Excelência falha, quando não abona a seu favor. Quando discursa a promover medidas grosseiras do governo, marketing político para inglês ver (não devia ter dito isto assim, soa a Serious Fraud Office), quando o discurso de Vossa Excelência é um discurso de defesa do seu lugar, da sua posição, do seu poder. Vossa Excelência NUNCA DIRIGIU UMA PALAVRA AO POVO PORTUGUÊS! O seu discurso é reactivo, defende-se afanosamente do que é indefensável.O caso, mais um, "computador Magalhães", seria para mim um caso de polícia, como sempre disse, e penso que Vossa Excelência estará de acordo, não fosse o alto patrocínio do Primeiro Ministro do meu país em quem tenho de confiar, nesta parceria do nosso dinheiro com a empresa J.P. Sá Couto de Matosinhos que é a fossa das Marianas da excelência em matéria de trampa informática.Engana-se Vossa Excelência ao tratar o Povo Português como uma horda de idiotas. É só isto que não perdoo a Vossa Excelência e lhe digo de caras. Lá porque o Partido Socialista se transformou numa corja de oportunistas e arrivistas, eu estou em crer que Vossa Excelência é completamente alheio ao facto. Pergunte Vossa Excelência a António Guterres, já que o José Luís Nunes não está entre nós.Sabe, Senhor Primeiro Ministro, houve Homens neste País que deram a vida, a fortuna, sacrificaram a família, para que a Vossa Excelência seja permitido tratar-nos como bestas. Houve homens que sofreram a perseguição, a tortura e o exílio. Houve homens assim. É verdade.Não, Vossa Excelência não sabe. Cá para mim, até não sabe de nada. Compreendo no entanto, os aspectos críticos em matéria de defesa Nacional, da imagem do País. Falta-me é paciência e já não acredito em nada.Senhor Primeiro Ministro, se é homem, se é Português, prove-o de uma forma irrefutável. Nessa tão portuguesa expressão que tem raiz na coragem e na seriedade, mostre que tem tomates, pare de nos envergonhar. Nem lhe pedimos que prove que é sério... o ónus da prova ... prove-nos só que é Português. Deve.
Demita-se.
E desapareça para o Nepal ou para a China. Vá ter lições de Karatê com o "sensei" seu primo, que só lhe fazem bem. Não conspurque a escola de Funakoshi Guishim, meu Mestre de Shotokan. É um favor que lhe peço. Se assim for, está perdoado. Desde que não volte. Primo, idem.»
Caçado no blogue do seu autor, José M. Barbosa.
«Senhor Primeiro Ministro,Engenheiro José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa
Excelência,
Tem Vossa Excelência apenas mais um ano de idade do que eu. Permita-me no entanto que lhe diga que não tem a minha idade, no sentido de que não somos da mesma geração e não é pela diferença de calendário. Em 1974 aderi ao Partido Socialista, fui secretário da Juventude Socialista do Estoril e nesta qualidade passei as estopinhas para que ideias, políticas sociais, fossem implementadas pelo Partido Socialista. Quando Francisco Pinto Balsemão desistiu do "Jornal de Cascais" eu fundei um outro jornal, em Cascais, chamado "Boca do Inferno". Aldo Moro tinha sido assassinado. Lembro-me de ter escrito sobre isso, de atribuir a culpa ao PCI. O jornal era um manifesto anti-comunista. Custou-me dezasseis contos o primeiro número de só dois (fiquei teso e o Senhor meu Pai não era o Pai Natal mas quase). Já lá vão 34 anos mas sou o mesmo. Contei com o nobre apoio de António Guterres (UM SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? - e José Luís Nunes (OUTRO SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? com quem privei (este último infelizmente partiu). De António Lopes-Cardoso e Manuel Poppe Lopes-Cardoso (a quem desejo uma rápida recuperação e vê-lo em breve). Theutónio-Pereira e outros, como dizia Pessoa, de quem me não quero esquecer porque não me lembro. Nestas andanças, Senhor Primeiro-Ministro, nunca o vi. Afinal, onde estava Vossa Excelência no 25 de Abril ?Na FAUL (Federação da Área Urbana de Lisboa do PS, rua do Alecrim) nem em nenhum outro lado, vi Vossa Excelência. Vossa Excelência era provavelmente, ainda, um bebé. Nem no comício da fonte luminosa em que estive a fazer segurança a Mário Soares, armado até aos dentes com G3, entregues pelo CIAC (de Cascais), armas geridas pelo Sr. Botelho, piloto da barra, primo do José Manuel Casqueiro da CAP (Confederação dos Agricultores Portugueses), gente boa. Dispostos a dar a vida contra a tomada de poder vinda de leste, via PCP. Vossa Excelência, onde estava ? Com certeza que não no berço que não tem. Depois caíu do céu à frente da JS. Foi nessa altura que eu me afastei definitivamente.Anos mais tarde, vim a cruzar-me com Vossa Excelência em Gondomar em 1995/96, vi Vossa Excelência ser amigo e próximo do Major Valentim Loureiro (o restaurante 3M é do melhor que há), quando se discutia quem seriam as empresas que iriam tomar conta da "incineração", com menos preocupações com o ambiente, com mais preocupações pelo negócio, "bindo das Américas".Permita-me Vossa Excelência duvidar das suas intenções.A minha dúvida tem raiz no discurso de Vossa Excelência. Nunca fala a favor do povo português, antes debita argumentos mesquinhos, insultuosos, como se lhe tivéssemos passado um cheque em branco. Sempre um discurso de defesa, nunca a favor de ninguém. O discurso de Vossa Excelência é o que nos faz desconfiar de Vossa Excelência. Não são os casos esquisitos do Freeport, as cenas indesculpáveis na Beira e outros sítios, os seus tios que compram Maserattis e o seu primo, pessoa de bem e homem de verticalidade inquestionável, que até se pirou para fazer um curso de "karatê" no Nepal ou na China onde ainda anda. Não é nada disto. Todos temos Vossa Excelência em boa conta, como um homem honesto. Vossa Excelência falha, quando não abona a seu favor. Quando discursa a promover medidas grosseiras do governo, marketing político para inglês ver (não devia ter dito isto assim, soa a Serious Fraud Office), quando o discurso de Vossa Excelência é um discurso de defesa do seu lugar, da sua posição, do seu poder. Vossa Excelência NUNCA DIRIGIU UMA PALAVRA AO POVO PORTUGUÊS! O seu discurso é reactivo, defende-se afanosamente do que é indefensável.O caso, mais um, "computador Magalhães", seria para mim um caso de polícia, como sempre disse, e penso que Vossa Excelência estará de acordo, não fosse o alto patrocínio do Primeiro Ministro do meu país em quem tenho de confiar, nesta parceria do nosso dinheiro com a empresa J.P. Sá Couto de Matosinhos que é a fossa das Marianas da excelência em matéria de trampa informática.Engana-se Vossa Excelência ao tratar o Povo Português como uma horda de idiotas. É só isto que não perdoo a Vossa Excelência e lhe digo de caras. Lá porque o Partido Socialista se transformou numa corja de oportunistas e arrivistas, eu estou em crer que Vossa Excelência é completamente alheio ao facto. Pergunte Vossa Excelência a António Guterres, já que o José Luís Nunes não está entre nós.Sabe, Senhor Primeiro Ministro, houve Homens neste País que deram a vida, a fortuna, sacrificaram a família, para que a Vossa Excelência seja permitido tratar-nos como bestas. Houve homens que sofreram a perseguição, a tortura e o exílio. Houve homens assim. É verdade.Não, Vossa Excelência não sabe. Cá para mim, até não sabe de nada. Compreendo no entanto, os aspectos críticos em matéria de defesa Nacional, da imagem do País. Falta-me é paciência e já não acredito em nada.Senhor Primeiro Ministro, se é homem, se é Português, prove-o de uma forma irrefutável. Nessa tão portuguesa expressão que tem raiz na coragem e na seriedade, mostre que tem tomates, pare de nos envergonhar. Nem lhe pedimos que prove que é sério... o ónus da prova ... prove-nos só que é Português. Deve.
Demita-se.
E desapareça para o Nepal ou para a China. Vá ter lições de Karatê com o "sensei" seu primo, que só lhe fazem bem. Não conspurque a escola de Funakoshi Guishim, meu Mestre de Shotokan. É um favor que lhe peço. Se assim for, está perdoado. Desde que não volte. Primo, idem.»
A SEGURANÇA AEROPORTUÁRIA EM PORTUGAL
A opinião pública ficou muito escandalisada quando há alguns dias uma aeronave suspeita foi interceptada por um F16 e obrigada aterrar. Só que a aterragem ocorreu numa pista inopinada, o que inviabizou a actuação eficaz das forças de segurança, as quais demoraram a chegar ao local.
Esta situação poder-se-á repetir vezes sem conta. Porque as pessoas desconhecem a realidade!
Não são precisos mais meios e recursos para actuar.
É necessário implementar as medidas que estão previstas as quais podem terminar no abate das aeronaves suspeitas que sobrevoam o território nacional. Também não são muitas, não é alarmante a situação, mas nos dias de hoje é urgente sensibilizar as populações.
Podem tomar conhecimento das pistas seguindo este endereço:
http://www.pelicano.com.pt/zmapa.html
Esta situação poder-se-á repetir vezes sem conta. Porque as pessoas desconhecem a realidade!
Não são precisos mais meios e recursos para actuar.
É necessário implementar as medidas que estão previstas as quais podem terminar no abate das aeronaves suspeitas que sobrevoam o território nacional. Também não são muitas, não é alarmante a situação, mas nos dias de hoje é urgente sensibilizar as populações.
Podem tomar conhecimento das pistas seguindo este endereço:
http://www.pelicano.com.pt/zmapa.html
sábado, 25 de abril de 2009
Dia da Liberdade
Como é possivel no dia de hoje ainda certos arautos ideológicos continuarem a ter o mesmo discurso retrógrado da defesa de Abril e coisas no género.
O Mundo mudou e é global.
No entanto esses mesmos arautos que tanto condenam os cidadãos lives que mais se identificam com valores próximos da chamada direita. São aqueles arautos que durante anos estiveram próximos da defesa dos valores socialistas / comunistas. São esses mesmos que enganaram os povos Lusofónos e levaram os paises para caminhos dramáticos.
São aqueles mesmo arautos da liberdade, como se fossem os únicos que acreditam na liberdade de pensamento das pessoas, são eles que não condenam o terrorismo que no passado criou condições de insegurança.
Como ontem afirmava Gen. Ramalho Eanes: "temos os partidos que merecemos, temos a oposição que merecemos, temos o governo que merecemos. É necessário que os portugueses não se acomodem." Terminou a sua intervenção incitando a mudança mesmo que seja à força.
Este governo socialista não tem a liberdade de condenar a herança dos portugueses nas próximas gerações.
O Mundo mudou e é global.
No entanto esses mesmos arautos que tanto condenam os cidadãos lives que mais se identificam com valores próximos da chamada direita. São aqueles arautos que durante anos estiveram próximos da defesa dos valores socialistas / comunistas. São esses mesmos que enganaram os povos Lusofónos e levaram os paises para caminhos dramáticos.
São aqueles mesmo arautos da liberdade, como se fossem os únicos que acreditam na liberdade de pensamento das pessoas, são eles que não condenam o terrorismo que no passado criou condições de insegurança.
Como ontem afirmava Gen. Ramalho Eanes: "temos os partidos que merecemos, temos a oposição que merecemos, temos o governo que merecemos. É necessário que os portugueses não se acomodem." Terminou a sua intervenção incitando a mudança mesmo que seja à força.
Este governo socialista não tem a liberdade de condenar a herança dos portugueses nas próximas gerações.
sexta-feira, 24 de abril de 2009
Justiça das promoções nas Forças Armadas
Dia 24 de Abril, 35 anos depois do chamado Golpe de Estado com Cravos, vive-se momentos turbulentos com as promoções de militares (oficais) reformados ao abrigo de pseudo justiça das carreiras.
O dever da ética militar em 1974, sabia transmitir que há princípios e valores que não se devem sobrepor aos interesses pessoais do militar. Fomos formados para servir a Pátria, independente dos nossos pensamentos religiosos, de educação e politico.
Não é justo equiparar a reparação de carreiras, não é o momento para questionar esta Lei, de militares que se mantiveram dentro de conduta de um cidadão livre, com um qualquer outro que tenha traído a Pátria e tenha participado na génese ou não de actos terroristas.
Um filho que faz uma maldade, pode ver o atenuado o castigo pelo pai; mas não deixa de ser considerado irreverente e obriga a uma atenção redobrada ao longo da sua formação.
Nem todos os irreverentes merecem as mesmas benesses do Estado.
O dever da ética militar em 1974, sabia transmitir que há princípios e valores que não se devem sobrepor aos interesses pessoais do militar. Fomos formados para servir a Pátria, independente dos nossos pensamentos religiosos, de educação e politico.
Não é justo equiparar a reparação de carreiras, não é o momento para questionar esta Lei, de militares que se mantiveram dentro de conduta de um cidadão livre, com um qualquer outro que tenha traído a Pátria e tenha participado na génese ou não de actos terroristas.
Um filho que faz uma maldade, pode ver o atenuado o castigo pelo pai; mas não deixa de ser considerado irreverente e obriga a uma atenção redobrada ao longo da sua formação.
Nem todos os irreverentes merecem as mesmas benesses do Estado.
Subscrever:
Mensagens (Atom)