CITANDO MIGUEL MATOS CHAVES

INTERROMPO as férias por que acho importante aquilo a que assisti e li desde 2ª feira passada. ANÁLISE POLÍTICA Eleições nos EUA - acerca de Donald J Trump 45º Presidente dos Estados Unidos da América Candidato a ser o 47º Presidente dos EUA . Há duas maneiras de analisar um País e um Presidente, ou um Candidato a futuro Presidente do mesmo: a. A 1ª e a mais correcta, em termos técnicos, é analisar como se fosse um cidadão desse país, neste caso, como se fosse americano; b. A 2ª é analisar como cidadão de outro país; . A minha técnica de análise, que sempre tenho seguido, leva-me à adopção do primeiro método. Isto é partir do ponto de partida de: - “Se eu fosse Americano, (neste caso) como julgaria o candidato!” . Depois de ter assistido em directo (e sem os "filtros" das Tv's portuguesas) à Convenção do Partido Republicano em Milwaukee – Wisconsin, através da Fox News (Partido Republicano) e da Cnn americana (Partido Democrata); Depois de ter relido o Programa do Candidato quando foi candidato em 2015 a 45º Presidente dos EUA; Depois de ler o Programa que se propõe executar se for eleito em Novembro deste ano como 47º Presidente dos EUA; Tenho a dizer o seguinte: . NA POLÍTICA INTERNA – Em síntese 1º É a favor dos americanos primeiro, isto é, para ele, eles estão primeiro é para eles que quer governar e a quem quer defender; preocupa-se com as pessoas, não finge, preocupa-se mesmo; 2º Defende a Vida como Valor Supremo, em consequência: a. Rejeita o Aborto, excepto se: 1. - houver perigo de vida para a Mãe, 2º. - se houver malformação grave do feto, devidamente e médicamente comprovado, e 3º. - se a gravidez resultar de violação violenta e criminosa da mãe; b. Rejeita a Eutanásia; 3º É a favor da Família natural, nascida do casamento civil, ou religioso qualquer que seja a religião, entre homem e mulher, ou da união entre homem e mulher, mas rejeita a denominação de “casamento” a uma união civil entre homossexuais; nada o move contra os homossexuais. Cada pessoa em liberdade escolhe a sua tendência sexual; 4º Mas é contra a imposição e doutrinação forçada das crianças nas escolas, para as inclinar na crença da “Ideologia de Género”. A Educação pertence exclusivamente à Família. A Instrução cabe à escola. Não cabe à escola “doutrinar” as crianças. Cabe sim à escola ensinar e dar os instrumentos do saber, saber e saber fazer; 5º É contra a Imigração Ilegal, indocumentada, sem autorização, a qual provoca disrupções graves na sociedade; durante o seu 1º mandato diminuiu a imigração; continuou a obra dos seus antecessores de construir o muro entre o México e os EUA. Quando tomou posse em 2016 já havia cerca 1.000 kms construídos, construção essa que começou a partir de 1994. Construiu mais 365 kms. E quer continuar essa obra para impedir mais imigração clandestina. 6º Segundo as suas palavras “(…) se querem vir para os Estados Unidos venham, mas venham legalmente cumprindo as leis deste país (…)”. 7º Quer voltar a dar força e prestígio às forças de segurança do país, para que os americanos vivam em segurança e no respeito pela lei; 8º Quer prestigiar e defender uma vida condigna para os Veteranos que serviram nas Forças Armadas dos EUA; quer prestigiar todos quantos prestam serviço nas Forças Armadas; 9º Baixou os Impostos sobre o Trabalho (de 25% para 17% em média) e sobre as empresas; quer fazê-lo novamente, pois a liberdade das pessoas vem de poderem ter uma melhor vida e poderem escolher livremente onde gastam os proveitos do seu trabalho; e a liberdade de criação de empresas e consequente emprego advém de não terem um Estado a dificultar-lhes a vida e sobrecarrega-las com impostos. 10º Quer voltar a dar a independência energética aos EUA; 11º Quer as famílias americanas a poderem escolher livremente a escola onde põem os seus filhos; 12º Cumpriu enquanto Presidente todas as Promessas que fez na Campanha Eleitoral de 2015, excepto a da reconstrução de auto-estradas dos anos de 1950, de pontes, aeroportos e hospitais, por falta de mão-de-obra e de tempo de mandato e com isso criar mais riqueza e emprego para os americanos. NA POLÌTICA INTERNACIONAL (A). - NATO 1º Quer que os Governos dos Países Europeus cumpram a sua quota parte de contribuição financeira para o Orçamento da NATO; não quer os EUA a pagar tudo. Quer os Estados Europeus a pagarem a sua quota parte, ou seja, mais do que têm pago pela Defesa Colectiva do Ocidente. 2º Quer, e desde Eisenhower que todos os Presidentes o querem, que os Países Europeus tenham Forças Armadas e um Indústria de Defesa forte para se defenderem; 3º É contra o facto de os europeus estarem a viver à custa dos EUA em matéria de Defesa; 4º Quer libertar Parte dos milhares de milhões de dólares que gasta na defesa da Europa, para os aplicar na Economia Americana em proveito dos Americanos, e para fazer face à real ameaça – a China. . (B). - DEFESA e SEGURANÇA 1º Fez no seu anterior mandato o primeiro Acordo entre Israel e vários países Árabes da região, para manter a Paz; durante o seu mandato não houve conflitos armados na zona; 2º Manteve em respeito o líder da Coreia do Norte. Durante o seu mandato, depois das reuniões que teve com o mesmo, nunca mais houve um disparo de Misseis por parte da Coreia do Norte. Isto durou até à sua saída de Presidente; 3º Quer acabar com o conflito gerado pelo bárbaro ataque do Hamas a Israel; 4º Quer acabar com o patrocínio da guerra na Ucrânia, pondo a Rússia e a Ucrânia na mesa das negociações para negociarem os termos da Paz e acabar com o conflito. Quer os Estados Europeus a assumirem as suas responsabilidades nesse processo. 5º No seu mandato como 45º Presidente (2016-2020) avisou os líderes dos vários países que os EUA não tolerariam conflitos armados, com um discurso rude e forte. Conseguiu-o! Nenhum conflito armado internacional teve início no seu mandato. 6º Quer a Paz. 7º O Adversário dos EUA é a China que, ao mesmo tempo, é o inimigo comum do Ocidente; avisou de forma rude e à bruta que não tolerará quaisquer tentativas de avanços militares desse país na cena internacional. 8º Durante o seu anterior mandato queria puxar a Rússia para o lado da Europa e dos EUA e evitar que a mesma se viesse a aliar à China; 9º Quer restaurar a força e o prestígio internacional dos EUA. Não se preocupa que os outros governantes ocidentais gostem dele ou não, quer respeito pelo seu País! . ECONOMIA INTERNACIONAL 1º É contra a "globalização" selvagem a que assistimos com prejuízo dos cidadãos europeus e americanos e que só aproveita a alguns; 2º Quer que a Indústria, que se estabeleceu na China no auge da “moda” da globalização e noutros Países Asiáticos, regresse aos Estados Unidos para dar Emprego aos Americanos e assim aumentar e enriquecer a Classe Média e diminuir o número de pobres americanos; . Muito mais poderia descrever, mas seria muito longo. CONCLUSÃO Os dirigentes políticos europeus estão muito “incomodados” porque: 1º - Ele tem um discurso claro, rude e bruto (como bom americano médio que é) que contraria a vontade destes de continuarem a viver à custa do contribuinte Americano. 2º - Porque defende os Americanos em primeiro lugar e só depois vem o desígnio de ajudar os países europeus. Mas ele é eleito por americanos e não pelos europeus. Ou não? 3º - Põe a nu de forma desabrida e rude, mas honesta, a incompetência e a negligência de boa parte dos dirigentes europeus e a degradação dos Valores Perenes da Humanidade e da Civilização Judaico-Cristã. 4º - O seu lema: “In God we trust” (Em Deus confiamos) incomoda muita gente, sobretudo os Ateus e Agnósticos. 5º - O seu objectivo: “Make America Great Again” (Tornar a América grande outra vez) ainda incomoda muito mais, sobretudo os internacionalistas da esquerda. . Ora o seu Programa posto em prática no seu primeiro mandato, e que prosseguirá no seu segundo mandato, se for eleito, Não é do agrado: - Dos Liberais dos Costumes, - Da Esquerda Caviar, - Da Direita Envergonhada. Paciência. É a vida! . Tudo tentaram para o destruir! Não conseguiram, pois tem um carácter indomável e Acredita profundamente naquilo que defende e no seu País. TERMINO: Não sou americano, MAS se fosse, - Votava sem qualquer dúvida em Donald J. Trump, para um novo mandato como 47º Presidente dos EUA. . - Como Português, é a minha esperança na recuperação dos Valores da Civilização Ocidental que estão a ser destruídos, de há uns anos a esta parte. - Miguel Mattos Chaves Doutorado em Estudos Europeus pela Universidade Católica Auditor de Defesa Nacional (CDN 2002) Quadro Superior de Empresas Conservador de Direita, sem filiação em nenhum Partido . NOTA FINAL: Para que fique claro! QUEM NÃO GOSTAR DO QUE LEU TEM BOM REMÉDIO: - "desamigue-se"!

CARTA AOS MILITANTES DO PSD EM JANEIRO 2022

Caras e caros companheiros Vivemos um processo eleitoral nacional de enorme importância para o País e subsequentemente para o PPD/PSD. Em plano secundário os interesses de uma seção como Alcochete e em especial as motivações pessoais. Tenho sempre defendido que um partido é para conquistar poder e contribuir para mudar a sociedade ou a comunidade onde tem intervenção, não tem que ser um grupo de amigos; isso fica aos movimentos cívicos. Também não me move motivações profissionais e familiares. A seção PSD Alcochete tendo sido um motivo de gozo no seio da comunidade onde procuramos atuar. Entendi que é chegado o momento em quebrar um silêncio que tem contribuído para certos acontecimentos tenham ocorrido ao longo dos anos, sem transparência nas decisões. Somos muito exigentes para com outcabamos por ter práticas idênticas entre portas e no fundo também contribuímos para o empobrecimento do país, por utilizarmos expedientes pouco claros e envolventes. Antes que as vozes da intriga se levantem, assumo que em 2008, regressei ao PPD/PSD do qual tinha saído em 1975, por motivos diversos; porque em 2007, na época no CDSPP, pediram-me para baixar a guarda no combate à corrupção na troca de ter um cargo público e político. Não sou exemplo, mas sou livre para dizer o que penso e sinto! Quero um PSD em Alcochete ganhador e com poder, mas para que tal aconteça é preciso mudar muito e agir mais. Os estatutos e regulamentos do partido permitem intervir nos órgãos próprios, mas esses órgãos na seção não funcionam conforme poderei descrever. Começo por dizer que os estatutos definem que a comunicação para com os militantes é via carta tradicional ou correio eletrónico, em Alcochete muito raramente tal acontece e por isso há militantes fora de circuito em permanência. As considerações que serão produzidas são de natureza política porque nem estou preocupado nas questões pessoais ou amizades, pelo fato de que esta mensagem ser mais importante na defesa do Partido. Não consigo entender por que razão o companheiro Ricardo Alberto propala a todos os cantos que só anda por aqui para dar apoio dinâmico ao neto. Não entendo por que razão a agora companheira Isabel Ferraz há anos que é o rosto independente como autarca numa freguesia e só agora é militante. E pior é a companheira Andreia Sousa, sua filha, ser líder da JSD e o rosto do PSD rosto na Assembleia Municipal. Por isto e muito mais parece que o PSD tornou-se um grupo familiar, porque todos os outros vão se afastando e há gente que não entra nem transfere a militância para não pactuar com mediocridade. Pergunto e os outros militantes são o quê? Não recebem informações de nada do que se passa nos órgãos autárquicos, há anos que isto acontece! Nem o sentido de responsabilidade enquanto política possuem, porque faltam aos seus compromissos como eleitos para um órgão do Estado e do poder local. Somos chacota na comunidade de Alcochete, com rostos como estes que faltam à tomada de posse porque foram de férias e noutro caso renunciam de imediato ao mandato para que foram eleitos por uma bandeira. Sim, companheiro Ricardo Alberto! Os militantes do PSD Alcochete deveriam ter uma explicação sua, sobre as razões que o levaram a renunciar ao mandato na Assembleia Municipal, tendo sido eleito pelas cores que a todos une. Já agora seria de explicar por que razão, os eleitores não valorizaram o seu passado profissional numa antiga instalação em Alcochete bem como o seu passado como dirigente desportivo. Seria de grande honestidade que atendendo ao seu percurso, que não tivesse aceitado a candidatura externa e nomeadamente de novo a interna, porque a sua credibilidade política externa não abona em nada aquilo que aparenta. Sim, companheira Isabel Ferraz durante todo o tempo em que foste até agora autarca enquanto militante não tive conhecimento de uma única intervenção e do que se passa na Junta de Freguesia de S. Francisco. Tivemos um vereador, companheiro Pedro Louro, eleito e que nos dois últimos anos acumulou as funções de presidente da Seção para quê? A população durante 4 anos não deu conta da sua existência, exceto nas festas, os militantes nunca tiveram conhecimento das suas intervenções e assuntos debatidos. Sim companheiro Pedro Louro! É uma vergonha política na campanha eleitoral fazer visitas e distribuir cartões na qualidade vereador. O que demonstra que durante 4 anos, nem as associações, clubes e empresas tiveram uma visita tua. E não venhas com desculpa da pandemia, porque essa é a desculpa de um perdedor, como é a mesma de dizer que houve voto útil noutra força politica por causa de um fantasma, demonstra que não percebeste sinais de nada. Tens que perguntar ao companheiro Ricardo Alberto se desta vez votou em ti ou votou no Luís Franco, como o fez e assumiu publicamente no passado. Companheiros (as) Não vou ser brando nas palavras porque não preciso de nada da seção de Alcochete para uso pessoal e familiar, nem político. Mas, é altura de que todos percebam de andar demasiado tempo em silêncio e permitir que algumas coisas aconteçam e não projetam o PSD ao nível autárquico Companheiro Pedro Louro, explica a todos porque foste afastado das listas do PS na Junta de Freguesia da Atalaia e esclarece o teu passado como dirigente desportivo no Montijo e não te esqueças de dizer que herdaste uma estrutura associativa de pais e permitiste que ela ficasse controlada por cidadãos com pensamento político diferente do nosso. Já agora não te esqueças em acrescentar, por que motivo há responsáveis na educação em Alcochete que te fecharam as portas quando passaste a ter alguma intervenção politica. Companheira Andreia Sousa! Ainda és jovem, não vou abordar as relações familiares. Mas, os militantes de Alcochete, têm que saber que defraudaste as expetavas de todos, foste eleita para ir ao Congresso e abordar também temas de interesse conjunto. Tendo uma oportunidade para usarmos da palavra e valorizar a militância de Alcochete. Que fizeste? Não te inscreveste e nem para me ceder tempo como estava combinado. Uma líder é para se assumir e não só para a intriga e passear. Companheiro João Louro, se tivesses sido eleito como deputado recomendaria que a levasses como assessora e deixasses que outros da JSD assumissem o dinamismo necessário. Companheiro João Louro! Queria desejar-te felicidades pela tua eleição num mandato de elevado valor. Mas, não posso calar e lamentar a falta de transparência na tua indicação para a lista, com uma reunião da Comissão Política sem quórum para uma decisão desta natureza e o teu pai não devia ter tido intervenção. Mas, compreendo porque ele assim o fez, cumpriu a missão dele como pai, que há 15 anos afirmou que te iria meter num partido politico para te dar uma carreira politica. Só é culpa de todos os militantes, a situação de vós em familia, terem vivido sempre fora de Alcochete e tenham utilizado uma estrutura que pouco mexe. Temos permitido que os interesses oportunistas tenham prevalecido em detrimento do bem maior. Caros (as) companheiros (as) Não vou ser brando com as palavras porque é o momento de todos acordarem e dizerem o que querem, a continuidade no encolhimento para a mediocridade ou termos mais e mais militantes e daí termos verdadeiramente uma qualidade acima da média na política de Alcochete? Em Outubro, apresentei ideias e foram poucos que as rebateram ou acrescentaram valor. Nunca quis discutir cargos só afirmo que o ciclo político do companheiro Pedro Louro, nesta fase recente terminou! As minhas ideias assentaram em agregar para o combate externo não será necessário transcrever a mensagem da Assembleia de Seção de Outubro, mas fica disponível para quem não se recordar da mesma. Seguidamente, veio o congresso procurando galvanizar a militância de Alcochete, no congresso que poderíamos ter tido mais tempo de intervenção se a companheira Andreia Sousa tem cumprido na plenitude o que foi de forma transparente combinado. Não posso deixar de fazer uma referência ao Presidente da Mesa da Assembleia de Seção, companheiro Ricardo Alberto, recebeu uma carta de dois militantes e nunca respondeu. É falta de respeito e acima de tudo de educação! Mais grave, é tendo sido feito um convite aberto para um encontro na sede e simultaneamente via zoom com todos os militantes para recebermos contributos para as intervenções no congresso, no dia do encontro os presidentes da Mesa e da Comissão Política não se dignaram a abrir a porta da sede e estarem presentes. Não entendem que não são os donos, mas sim meramente desempenham um cargo e devem respeitar todos os militantes e não só os que dizem sim a tudo. Companheiros (as) São avaliações de natureza política de forma incisiva e assertiva, mas estas considerações deveriam ter sido enunciadas em Assembleia de Seção, tudo fiz e fizemos para que tal acontecesse. Depois do Congresso, sob proposta da companheira Cristina Catita, tive uma conversa com o companheiro Pedro Louro, afirmei que estaria disponível para explicar aos militantes, as ideias que propunha mais uma vez e não apresentaria candidatura à Comissão Politica para fracionar. Companheiro Pedro Louro, não abordou ideias mas apenas pessoas. Sempre afirmei que todos somos importantes numa seção que tem minguado e queria debater ideias e um projeto e não pessoas. Causa-me perplexidade ao constatar que os anteriores Presidentes da seção nenhum reconhece capacidade e competência no companheiro Pedro Louro para inverter o ciclo político e maior estupefação o próprio tecer enormes críticas aos visados atrás e alguns outros militantes, que agora apresenta na sua lista Comissão Politica, como por exemplo o companheiro João Pinho, que mais parece um porta-voz do PS no Samouco. Poderia citar outros casos se apresentam na sua lista. Diga-se em abono da verdade a lista que apresenta demonstra um total desconhecimento dos Estatutos e do modo de trabalhar num órgão colegial para cumprir todos os pressupostos. Caso haja, a insensatez de voltar a ser eleito, serei o primeiro a exigir o total cumprimento dos Estatutos e Regulamentos e transparência para com os militantes. Voltemos à nossa clareza da exposição. Tendo sido inviabilizada a conversa com os militantes, segundo documento escrito enviado pelo companheiro Pedro Louro, assumo como primeiro proponente de uma Assembleia de Seção extraordinária, ao abrigo do artigo 54º dos Estatutos. A Mesa respondeu que tal não estava cumprido, como tal iremos recorrer para os órgãos jurisdicionais do partido, nem que seja para que alguns saibam como são as regras do partido. Sequencialmente, consideramos de um oportunismo de baixo nível político convocar um ato eleitoral interno num momento em que se estava uma disputa eleitoral nacional. Como tal e com total transparência é importante que os militantes de Alcochete saibam que está um recurso em sede de Conselho de Jurisdição Nacional. Alguns de vós, interrogar-se-ão por que razão este relato circunstancial. Isto são regras de um partido politico e internamente, tudo deve ser discutido para formar as pessoas e crescermos enquanto partido. A ausência de debate e a falta de transparência de processos tem contribuído em muitas regiões e em especial em Alcochete para o PSD ir desaparecendo, deixando de ser alternativa; o espaço será sempre ocupado por outros porque os eleitores não ficam órfãos. Gostaria, ter tido a oportunidade tecer estas considerações se tivesse sido convocada uma Assembleia de Seção a seguir ao ato eleitoral de ontem e posteriormente as eleições internas. Não o quiseram e bloquearam. Estarei sempre disponível para o PSD, no que respeita à seção o futuro a Deus pertence. Não posso deixar de constatar a mentira e propagandeada pelo companheiro Pedro Louro dizendo que um dos militantes mais antigos, companheiro João Nunes do Valle aceitou encabeçar uma suposta Comissão de Honra. Digo suposta porque retirado o nosso companheiro, não sobra nenhum militante de pleno direito e ativo na presente data na seção. Companheiros (as) Esta é uma reflexão profunda e sabermos qual a escolha que pretendemos fazer para os próximos anos pelo menos ao nosso nível. Não esquecer que há três meses tivemos um novo mandato autárquico e agora eleições nacionais, onde perdemos força. O combate político faz-se de ação e intervenção e não de outras características que ficam para os movimentos cívicos. Companheiro José Martins, disse-o ao companheiro Pedro Louro e assumo por escrito é um erro político se viesses a ser eleito para a Comissão Política, pelas funções que desempenhas. Um dia que fosse necessário deliberar sobre alguma matéria critica na área que bem conheces o PSD de Alcochete estaria condicionado. Mas, a tua presença num grupo de estudos é uma mais-valia para a seção. Todos deveríamos ter tido tempo para conversar de forma aberta e transparente, assim não aconteceu até este momento, deverá ocorrer no futuro, porque não mais consentirei que os Estatutos, Regulamentos e a transparência não sejam cumpridos no PSD Alcochete. Na política nunca quis amizades mas sempre lealdade na divergência consolidando a convergência de ideias. A todos desejos felicidades nas vossas vidas pessoais. Os melhores cumprimentos Zeferino Boal A mensagem não foi entregue Ocorreu um problema ao entregar a sua mensagem a sergio.nobre@igfse.pt. Consulte os detalhes técnicos abaixo ou experimente enviá-la novamente dentro de alguns minutos. SABER MAIS A resposta foi:

CITANDO LUÍS FILIPE MENESES

Luís Filipe Menezes, antigo Presidente do PSD Só hoje li a notícia que descreve a situação sub humana em que viviam até há dias dois seres humanos de 86 anos e um filho deficiente de 60 em Odivelas. Sem água, sem luz, no meio do lixo, de ratazanas e insalubridade. Morrendo quase à fome. Há mais de doze anos! Tinham filhos. Um deles Presidente do PSD de Alcochete e um neto Presidente da JSD Nacional! Há mais pais e netos que tratam assim os seus mais velhos? Concerteza que sim, mas não podem ser dirigentes significativos de um partido que se diz, Nacional, Humanista, Social Democrata e que até governa o País. A JSD teve Presidentes como António Lacerda, Pedro Pinto, Passos Coelho, Pedro Duarte. Homens Íntegros e e Exemplos. Agora os visados vêm a público com desculpas esfarrapadas: ignoravam, tinham familiares próximos com mais obrigações, tinham visitado o idoso há meses, ignoravam a deficiência do filho que com ele vivia. Mais valia ficarem calados. Este exemplo extremo de falta de humanidade, de desprezo por um pai e um irmão e tio, por mais razões que os afastassem, é indesculpável. O PSD não tem nada a ver com o assunto? Claro que tem. E tem estatutos que numa leitura exigente podem e devem levar ao afastamento desta gente. E tem um poder maior, o magistério de influência de quem manda com autoridade justa. Isto se entretanto os mesmos não tiverem a vergonha suficiente para se demitirem. Cabe aos dirigentes nacionais e distritais de Setúbal terem a palavra e a iniciativa. E já. Ou acreditam ver o povo de Alcochete vergar-se às palavras de tal líder e os jovens portugueses ouvirem uma só palavra de tal “neto”? Seria uma vergonha para o PSD e para todo o sistema partidário. E a Câmara de Odivelas, de esquerda desde sempre, também não pode lavar as mãos e assobiar para o lado. Não deve. Enquanto presidente de câmara alojei 4000 famílias de idosos abandonados, deficientes, cidadãos em situação de alcoolismo e outras dependências. Tratei-os com humanidade, coloquei-lhes assistentes sociais a acomoanhá-los quotidianamente, dei a muitos mobílias, electrodomésticos e alimentação. Os meu pai vive comigo, viaja comigo, e que ainda impulsiono a trabalhar quotidianamente como forma de motivação. Com a minha mãe fiz o mesmo até à sua morte. O PSD tem um Presidente digno e sensível nessa matéria, e de certeza não vai ficar quieto. “A política sem ética é uma vergonha” ( Francisco Sá Carneiro).

RECORDAR PUBLICAÇOES